皇冠体育寻求亚洲战略合作伙伴,皇冠代理招募中,皇冠平台开放会员注册、充值、提现、电脑版下载、APP下载。

首页科技正文

Telegram采集群组:以太坊开奖(www.326681.com)_EigenLayer:将以太坊级其余信托引入中央件

admin2022-11-168game Đánh bạc đổi tiền

a55555.net彩票网www.a55555.net)是澳洲幸运5彩票官方网站,开放澳洲幸运5彩票会员开户、澳洲幸运5彩票代理开户、澳洲幸运5彩票线上投注、澳洲幸运5实时开奖等服务的平台。

原文问题:《EigenLayer:将以太坊级其余信托引入中央件》原文作者:Jiawei, IOSG Ventures

引子

泉源: EigenLayer, IOSG Ventures

在当前的以太坊生态中,存在着许多的中央件(Middleware)。

左侧是应用端的视角。一些 dApp 的运行依赖于中央件:例如 DeFi 衍生品依赖于预言机喂价;例如资产的跨链转移依赖于跨链桥作为第三方中继。

右侧是模块化的视角。例如在 Rollup 排序中我们需要构建 Sequencer 网络;在链下数据可用性中我们有 DAC 或者 Polygon Avail 和 Celestia 的 DA-Purpose Layer1。

这些大巨细小的中央件自力于以太坊自己而存在,运行着验证者网络:即投入一些代币和硬件设施,为中央件提供服务。

我们对中央件的信托源于 Economic Security,若是老实事情可以获得回报,若是作恶则将导致质押代币的 Slashing。这种信托的级别泉源于质押资产的价值。

若是我们把以太坊生态中所有依赖 Economic Security 的协议/中央件比作一个蛋糕,那么看起来会像是这样:资金凭证质押网络的规模被切分成大巨细小的部门。

泉源: IOSG Ventures

然而,当前的 Economic Security 仍然存在一些问题:

对于中央件。中央件的验证者需要投入资金以守护网络,这需要一定的边际成本。出于代币价值捕捉的思量,验证者往往被要求质押中央件原生代币,由于价钱颠簸导致其风险敞口存在不确定性。

其次,中央件的平安性取决于质押代币的总体价值;若是代币暴跌,攻击网络的成本也随之降低,甚至可能引发潜在的平安事宜。该问题在一些代币市值较为微弱的协议上尤为显著。

对于 dApp。举例而言,一些 dApp 不必依赖于中央件(设想一个 Pure Swap DEX),而只需要信托以太坊;对于一些依赖中央件的 dApp(如需要预言机喂价的衍生品),现实上其平安同时依赖于以太坊和中央件的信托假设。

中央件的信托假设本质上泉源于对漫衍式验证者网络的信托。而我们看到由于预言机错误喂价导致的资产损失事宜不在少数。

这样,进一步地带来木桶效应:

假设某个可组合性极高的 DeFi 应用 A,相关牵涉的 TVL 到达数十亿级别,而预言机 B 的信托仅仅依赖于数亿级其余质押资产。那么一旦泛起问题,由于协议间关联所带来的风险传导和嵌套,可能无限放大预言机所造成的损失;

假设某模块化区块链 C,接纳数据可用性方案 D、执行层方案 F 等等,若是其中的某一部门泛起行为欠妥/遭受攻击,波及局限将是 C 整条链自己,只管系统其他部门并没有问题。

可见系统平安取决于其中的短板,而看似微不足道的短板可能引发系统性风险。

EigenLayer 做了什么?

EigenLayer 的想法并不庞大:

类似于共享平安,实验把中央件的 Economic Security 提升至等同于以太坊的级别。

泉源: EigenLayer, IOSG Ventures

这是通过「Restaking」(再质押)来完成的。

Restaking 即是把以太坊验证者网络的 ETH 敞口举行二次质押:

原先,验证者在以太坊网络上举行质押以获得收益,一旦作恶则将导致对其质押资产的 Slash。同理,在举行 Restaking 之后能够获得在中央件网络上的质押收益,但若是作恶则被 Slash 原有的 ETH 质押品。

详细 Restake 的实行方式是:质押者可以把以太坊网络中提款地址设置为 EigenLayer 智能合约,也即赋予其 Slashing 的权力。

泉源: Messari, IOSG Ventures

除直接 Restake $ETH 之外,EigenLayer 提供了其他两种选项以扩展 Total Addressable Market,即划分支持质押 WETH/USDC 的 LP Token 和 stETH/USDC 的 LP Token。

此外,为了延续中央件原生代币的价值捕捉,中央件可以选择在引入 EigenLayer 的同时保持对其原生代币的质押要求,即 Economics Security 划分泉源于其原生代币和以太坊,从而制止单代币的价钱暴跌引发的「殒命螺旋」。

可行性

总体来看,对验证者来说,介入 EigenLayer 的 Restaking 有资源要求和硬件要求两点。

介入以太坊验证的资源要求是 32 ETH,在 Restaking 上保持稳固,但在引入到新的中央件时会分外增添潜在的风险敞口,如 Inactivity 和 Slashing。

,

以太坊开奖网

,

telegram获取群组idwww.tel8.vip)是一个Telegram群组分享平台。telegram获取群组id导出包括telegram获取群组id、telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡telegram群组、telegram中文群组、telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。telegram获取群组id导出为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

泉源: Ethereum, IOSG Ventures

而硬件设施方面,为了降低验证者的介入门槛,实现足够的去中央化,合并后以太坊验证者的硬件要求很低。稍好的家用电脑着实已经可以到达推荐设置。这时一些硬件要求着实是溢出的。类比于矿工在算力资源足够的时刻同时挖多个币种,仅从硬件方面来说,Restaking 相当于用溢出的这部门硬件 Capability 去为多其中央件提供支持。

听起来很像 Cosmos 的 Interchain Security,仅此而已?现实上,EigenLayer 对后合并时代以太坊生态的影响可能不止于此。本文我们选取 EigenDA 来做进一步论述。

泉源: EigenLayer, IOSG Ventures

EigenDA

注:此处仅十分简略地先容数据可用性(DA)、纠删码和 KZG 准许。数据可用性层是模块化视角下的拆分,用于为 Rollup 提供数据可用性。纠删码和 KZG 准许是数据可用性采样(DAS)的组成部门。接纳纠删码使得随机下载一部门数据即可验证所有的数据可用性,并在需要时重修所有数据。KZG 准许用于确保纠删码被准确编码。为制止偏离本文主旨,本节将省略一些细节、名词注释和前因结果,如对本节 Context 有疑问,可阅读 IOSG 此前的文章「合并在即:详解以太坊最新手艺蹊径」以及「拆解数据可用层:模块化未来中被忽视的乐高积木」。

作为简朴回首,我们把当前的 DA 方案划分为链上和链下两部门。

链上部门,Pure Rollup 是指单纯把 DA 放到链上的方案,即需要为每个字节恒定支付 16 gas,这将占到 Rollup 成本的 80%-95% 之多。在引入 Danksharding 之后,链上 DA 的成本将获得大幅降低。

在链下 DA 中,每种方案在平安性和开销上有一定的递进关系。

Pure Validium 是 指仅把 DA 放在链下,而不做任何保证,链下数据托管服务商随时有关机下线的风险。而特定于 Rollup 中的方案包罗 StarkEx、zkPorter 和 Arbitrum Nova,即由一小部门着名第三方组成 DAC 来保证 DA。

EigenDA 属于通用化的 DA 解决方案,与 Celestia 和 Polygon Avail 同属一类。但 EigenDA 和其余两者的解决思绪又有一些差异。

作为对比,我们首先忽略 EigenDA,来看 Celestia 的 DA 是若何事情的。

泉源: Celestia

以 Celestia 的 Quantum Gravity Bridge 为例:

以太坊主链上的 L2 Contract 像往常一样验证有用性证实或敲诈证实,区别在于 DA 由 Celestia 提供。Celestia 链上没有智能合约、纰谬数据举行盘算,只确保数据可用。

L2 Operator 把生意数据公布到 Celestia 主链,由 Celestia 的验证人对 DA Attestation 的 Merkle Root 举行署名,并发送给以太坊主链上的 DA Bridge Contract 举行验证并存储。

这样现实上用 DA Attestation 的 Merkle Root 取代证实了所有的 DA,以太坊主链上的 DA Bridge Contract 只需要验证并存储这个 Merkle Root。对比将 DA 存储到链上而言,这样使得保证 DA 的开销获得了极大的降低,同时由 Celestia 链自己提供平安保证。

在 Celestia 链上发生了什么?首先,Data Blob 通过 P2P 网络流传,并基于 Tendermint 共识对 Data Blob 杀青一致性。每个 Celestia 全节点都必须下载整个 Data Blob。(注重,这里仅讨论全节点,Celestia 的轻节点可以接纳 DAS 来确保数据可用,这里不再睁开)

由于 Celestia 自己仍然作为 Layer1,需要对 Data Blob 举行广播和共识,这样一来现实上对网络的全节点有着很高的要求(128 MB/s 下载和 12.5 MB/s 上传),而实现的吞吐量却未必高(1.4 MB/s)。

而 EigenLayer 接纳了差其余架构——不需要做共识,也不需要 P2P 网络。

若何实现?

泉源: EigenLayer

首先,EigenDA 的节点必须在 EigenLayer 合约中 Restake 他们的 ETH 敞口,介入到 Restaking 中。EigenDA 节点是以太坊质押者的子集。

其次,数据可用性的需求方(例如 Rollup,称为 Disperser)拿到 Data Blob 后,使用纠删码和 KZG 准许对 Data Blob 举行编码(巨细取决于纠删码的冗余比例),并把 KZG 准许公布到 EigenDA 智能合约。

随后 Disperser 把编码后的 KZG 准许分发给 EigenDA 节点。这些节点拿到 KZG 准许后,与 EigenDA 智能合约上的 KZG 准许举行对照,确认准确后即对 Attestation 举行署名。之后 Disperser 逐一获取这些署名,天生聚合署名并公布到 EigenDA 智能合约,由智能合约举行署名的验证。

在这个事情流中,EigenDA 节点仅仅对 Attestation 举行了署名,来声称自己对编码后的 Data Blob 举行了存储。而 EigenDA 智能合约仅仅对聚合署名的准确性举行验证。那么我们若何确保 EigenDA 节点真的对数据可用举行了存储呢?

EigenDA 接纳了 Proof of Custody 的方式。即针对这样一种情形,有一些 Lazy Validator,他们不去做本应该做的事情(例如确保数据可用)。而是冒充他们已经完成了事情并对效果举行署名。(例如说谎声称数据是可用的,现实上他们并没有这样做)

Proof of Custody 的做法类似于敲诈证实:若是泛起 Lazy Validator,任何人可以提交证实给 EigenDA 智能合约,由智能合约举行验证,如验证通过即对 Lazy Validator 举行 Slashing。(更多有关 Proof of Custody 的细节可参考 Dankrad 的文章,此处不再睁开*https://dankradfeist.de/ethereum/2021/09/30/proofs-of-custody.html*)

小结

经由上述讨论和对照,我们可以看到:

Celestia 的思绪与传统的 Layer1 一致,做的着实是 Everybody-talks-to-everybody(共识)和 Everybody-sends-everyone-else-everything(广播),而区别是 Celestia 的共识和广播是针对 Data Blob 来做的,即仅确保数据可用。

而 EigenDA 做的是 Everybody-talks-to-disperser(即步骤 [3] Disperser 获取 Attestation)和 Disperser-sends-each-node-a-unique-share(即步骤 [2] Disperser 分发数据给 EigenDA 节点),把数据可用性和共识举行领会耦。

EigenDA 不需要做共识和介入 P2P 网络的缘故原由是,它相当于搭了以太坊的「便车」:借助 EigenDA 部署在以太坊上的智能合约,Disperser 公布 Commitments 和 Aggregated Attestations、由智能合约验证聚合署名的历程都是在以太坊上发生的,由以太坊提供共识保证,因此不必受限于共识协媾和 P2P 网络低吞吐量的瓶颈。

这体现为节点要求和吞吐量之间的差异。

查看更多,

Telegram采集群组www.tel8.vip)是一个Telegram群组分享平台。Telegram采集群组包括Telegram采集群组、Telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡Telegram群组、Telegram中文群组、Telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、Telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。Telegram采集群组为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

网友评论

热门标签